Новости партнеров

Новости



Российская пилотируемая экспедиция на Марс: миф или реальность?
Российская пилотируемая экспедиция на Марс: миф или реальность?

Пилотируемая экспедиция на Марс – последний реальный шанс для нашей страны опять завоевать лидирующие позиции в космической отрасли. «Времени для того, чтобы подготовиться к полету на Марс, очень мало. Начинать готовиться нужно уже сейчас», – заявил в начале января в интервью агентству «Интерфакс» первый заместитель директора Института медико-биологических проблем (ИМБП), академик Российской академии медицинских наук Виктор Баранов. По его мнению, к моменту организации пилотируемого полета наука и медицина уйдут вперед, но принципы медицинского обеспечения, критерии медицинского отбора космонавтов, которые отправятся на Марс, должны быть заложены уже сейчас. Баранов подчеркнул, что именно сейчас наиболее благоприятное время для начала разработки концепции полета. Однако руководитель Роскосмоса Анатолий Перминов придерживается другой точки зрения. По его мнению, российская пилотируемая экспедиция на Марс может состояться после 2035 года: «В наших программах полета на Марс на сегодняшний день нет», - заявил Перминов. В обозримой перспективе глава Роскосмоса видит наиболее целесообразным в сотрудничестве, прежде всего с американцами, создать лунную базу.

Ранее, в январе 2004г. NASA заявляли, что полет на Луну к 2020-му – это ступень к Марсу. Логичен ли такой путь: через Луну – к Марсу? Или нам, России, стоит сразу нацелить космическую программу на какой-то марсианский проект?

Кто же прав в этой коллизии? С чего целесообразно начать освоение объектов Солнечной системы – с Луны или Марса? Разобраться в этом вопросе попытались участники круглого стола, который был организован редакцией «Независимой газеты» и Институтом космических исследований РАН и прошел в стенах ИКИ РАН. В рамках этого мероприятия, ученые высказали множество мнений и рассмотрели возможные варианты полета на Марс или Луну. Мы приводим наиболее интересные из них:

Леонид Горшков, доктор технических наук, профессор, главный научный сотрудник РКК «Энергия», заявил, что есть несколько мифов по использованию Луны в пилотируемых программах. «Первый миф родился в космической программе Буша-младшего: использовать Луну для полета на Марс. Это – техническая бессмыслица. Нельзя использовать Луну для полета на Марс. Второй миф: Мы, мол, можем на Землю привезти много полезного с Луны. Слишком дорого что-то возить на Землю с Луны. На Луне нужно добывать то, что можно будет использовать на самой Луне. Все этапы экспедиции полета человека на Марс будут отрабатываться на Земле, около Земли, в верхних слоях ее атмосферы. И обязательно последний этап отработки марсианской экспедиции будет проводиться в реальных марсианских условиях. И Луна здесь совершенно ни причем, там совсем другие условия. Полет на Луну для проведения каких-то экспериментальных работ в интересах марсианской экспедиции выглядит просто нелепо», - утверждает профессор. Он так же заметил, что научное сообщество США уже несколько десятилетий последовательно готовится к осуществлению пилотируемой экспедиции на Марс с высадкой на его поверхность. Марс остается в научно-инженерной среде номером один. «Распространено мнение, что после кратковременных полетов на Луну следующим этапом будет создание лунных баз для длительной работы человека. Вот для такого развития программы сегодня нет никаких оснований. И в этом контексте пилотируемые полеты на Луну выглядят тупиковым направлением. По расходам и по сложности лунные базы соизмеримы с полетом человека на Марс. И без достаточных оснований никто не пойдет на создание этих баз», - подчеркнул Леонид. Он заявил, что Марс – это совсем другое. Во-первых, это – планета, не луна. Планета с огромным полем для исследований, в том числе с помощью пилотируемых экспедиций. Во-вторых, Марс – это единственная планета Солнечной системы, перспективная для поселений землян в будущем. Поэтому все усилия в направлении изучения Марса человеком чрезвычайно перспективны. Леонид Горшков так же отметил, что существует некоторая психологическая проблема у лунной программы: другие будут строить лунные базы, «колонизируют» Луну, а мы будем на это только смотреть. «С другой стороны, создавать дорогие программы только потому, что другие их делают, – совсем уж неразумно. Но, во-первых, мы не будем только смотреть на чужие лунные базы, а будем разрабатывать полет человека на Марс и проводить исследование Луны автоматами. И, во-вторых, я уверен, никто и не будет строить лунные базы. Для того чтобы создавать проекты такой сложности, нужны хоть какие-то обоснования, надо ответить на вопрос: зачем нужно длительное проживание людей на поверхности Луны? А таких обоснований просто нет», заявил Леонид.

Другую точку зрения высказал Максим Мартынов, главный специалист Центра планетных исследований НПО им. Лавочкина: «Главная изюминка проекта не в том, чтобы долететь до Луны, а в том, чтобы сесть на ее поверхность. И поэтому Россия будет обладать эксклюзивными научными данными. Долететь-то нет проблем. Быть извозчиком – это доходно, но не очень престижно».

Руслан Кузьмин, старший научный сотрудник ГЕОХИ РАН и ИКИ РАН: «Действительно, есть много нерешенных фундаментальных научных задач, касающихся происхождения и свойств Луны. И наше великое достижение – создание аппаратов, способных перемещаться на огромные расстояния по поверхности Луны, работоспособных в течение многих месяцев. К сожалению, в то время у нас была слабее научная нагрузка на эти проекты. То есть это был в большей мере военный, технический эксперимент; наука была падчерицей».

Лев Зеленый, член корреспондент РАН, директор Института космических исследований РАН, высказал свое мнение на этот счет. Он уверен, что надо разделять составляющие. «Первая – это наука. В НПО имени Лавочкина и в Академии наук уже начали размышлять над проблемой доставки грунта с Марса. Опыт марсианских экспедиций поможет найти ответы и на другие вопросы, связанные с изучением Солнечной системы. Но есть и политическая составляющая, которая всегда присутствовала в космических исследованиях. Китай летит на Марс и на Луну не для того, чтобы что-то оттуда привезти. Наверное, если наш астронавт тоже высадится на Луне, это будет неплохо. Но может ли высадка на Луне стать достойной политической задачей именно для нашей страны? Марс – последний реальный шанс России опять завоевать лидирующие позиции в космической отрасли. Конечно, это задача и политическая. Затраты на марсианскую программу, конечно, будут выше, чем при полете на Луну. Но выше в полтора-два раза, а не на порядки». Лев Зеленый так же обрисовал свое видение полета на Марс: «В первом приближении начало этой программы видится так: на марсианской орбите работает пилотируемая научная станция, на поверхности планеты работают роверы; атмосфера исследуется метеорологическими станциями и космонавты с орбиты участвуют в управлении всеми этими аппаратами. То есть это комплексная пилотируемая экспедиция – автоматы и люди взаимно дополняют друг друга».

Александр Скальский, кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник ИКИ РАН подчеркнул, что Луна это объект научных исследований, некий полигон для экспериментов, которые невозможно или затруднительно осуществить на поверхности Земли, – этого у нее никто не отнимает. «Но, безусловно, как цель большой и на долгую перспективу национальной программы Луна – это не тот объект, недостаточно амбициозна».

Таким образом, все ученые сошлись во мнении, что нужно забыть о пилотируемом полете на Луну, исследовать ее автоматами и сосредоточить все ресурсы на пилотируемом полете к марсианской орбите, а в последующем и высадке человека на Марс.

По сообщению  NG.ru






Ученые нашли нить к разгадке тайны Красной планеты
Ученые нашли нить к разгадке тайны Красной планеты

Стереокамере высокого разрешения (The High Resolution Stereo Camera - HRSC) на борту межпланетного зонда Mars Express удалось сделать поразительные снимки кратера Терби (the Terby crater). Это место представляет огромный научный интерес для исследователей, поскольку может пролить свет на роль воды в далеком прошлом Марса. Кратер Терби, названый в честь бельгийского астронома Франсуа Терби (Francois J. Terby, 1846 – 1911гг.), находится на Равнине Эллады (Hellas Planitia), которая расположена в Южном полушарии Марса. Его размер примерно 179км в диаметре.


HiRISE раскрывает загадки Марса (продолжение)
HiRISE раскрывает загадки Марса (продолжение)

Как известно, на Марсе неплотная и разреженная атмосфера с давлением менее 1% по сравнению с земным. Ученые в рамках Научного эксперимента получения изображений с высоким разрешением («HiRISE» - The High Resolution Imaging Science Experiment) пытаются изучить происхождение сложных рельефов марсианской поверхности с помощью новых детализированных снимков. Камера HiRISE на борту Mars Reconnaissance Orbiter самая совершенная камера, находящаяся на орбите другой планеты. Она может делать снимки, на которых видны объекты размером всего 50см, при этом HiRISE движется со скоростью 12000км/ч на высоте 2,5-3км. Эти кадры дают ученым возможность по-новому взглянуть на геологию Марса, формировавшуюся под действием сильных ветров.


HiRISE раскрывает ветреные загадки Марса
HiRISE раскрывает ветреные загадки Марса

Камера HiRISE, установленная на аппарате Mars Reconnaissance Orbiter, это самый мощный оптический инструмент, когда-либо выведенный на орбиту другой планеты. Ее разрешение достаточно для того, чтобы различать на поверхности объекты, диаметром не более полуметра — и это при том, что сама станция вращается вокруг Марса на высоте в 280 км, двигаясь по орбите со скоростью около 12 000 км/ч. Фотографии, полученные с помощью HiRISE, позволили ученым значительно продвинуться в понимании геологии Марса. В частности, они помогли прояснить ту роль, которую играют марсианские ветра в формировании ландшафта Красной планеты.


Марсианские микробы могли выжить благодаря землетрясениям
Марсианские микробы могли выжить благодаря землетрясениям

Как выясняется, локальные сдвиги планетарной коры и порождаемые ими землетрясения вовсе не всегда влекут за собой разрушение и смерть. Для микробов, скрывающихся в недрах Марса, они могут быть настоящим спасением. Ученым хорошо известно, что бактерии могут вполне вольготно существовать в толще планетарной коры. На Земле живые микробы обнаруживаются даже в нескольких километрах под поверхностью планеты. Условия на такой глубине царят весьма непростые: высокая температура, колоссальное давление, полное отсутствие солнечного света — все это, казалось бы, создает абсолютно непригодную для жизни среду. Тем не менее объем биомассы, скрытый в недрах нашей планеты, поистине колоссален. По некоторым оценкам он аж в несколько раз превосходит по объему всю «поверхностную» флору и фауну.


Марс был теплым благодаря двуокиси серы
Марс был теплым благодаря двуокиси серы

Группа ученых из Гарвардского университета озвучила гипотезу, согласно которой главным парниковым газом Марса был не CO2 (углекислый газ), а SO2 (двуокись серы). Новый подход неплохо объясняет ряд фактов, связанных предполагаемым «теплым периодом» в истории Красной планеты. Говорит Даниэль Шраг, планетолог из Гарвардского университета: «Существуют многочисленные свидетельства того, что на раннем этапе своей истории, в период от 3,5 до 4 миллиардов лет назад, климат Марса был значительно теплее, вплоть до возможности существования жидких океанов. Однако ученым пока не удалось увязать эти данные с нашими представлениями о земных механизмах климатической регуляции».



Cтраница 11 из 19:  « Предыдущая   ..., 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19   Следующая »

Вверх

ГЛАВНАЯ | Новости | Конкурсы | Биосфера | Техника | Экономика | Политика | Культура | Быт | Панорама экспедиции | Солнце | Меркурий | Венера | Земля | Луна | Юпитер | Сатурн | Форум | Архив голосований | Консультанты | История | Марс в цифрах | Проекты освоения | Ареография | Книги о Марсе | Галерея | 3D-галерея | Видео | Обои | Интерактив | Правовая информация |

Наш Марс  Специальный проект журнала «Популярная механика» Создание сайта веб дизайн студия «Insight-Studio»

Дизайн и графика: Руслан Гусейнов, Мурад Ибатуллин
© Independent Media Sanoma Magazines
Rambler's Top100