ѻ -    www.go2mars.ru
Специальный проект журнала "Популярная механика"
 
 FAQFAQ             
            

Строительные технологии на Марсе

 
           www.go2mars.ru -> Техника
::  
Ночной Сторож



: 26.11.2007
: 82

: 06, 2007 10:52 am     : Строительные технологии на Марсе

Почитав некоторые абсолютно бредовые реплики про "бетон", производство взрывчатки из найденной на Марсе селитры и тому подобное, хочу всё-таки выделить тему для СТРОИТЕЛЬСТВА.

Предложения по СТРОИТЕЛЬСТВУ долговременных сооружений на Марсе.

Требования к любому помещаемому здесь предложению:

Если Вы говорите "бетон", например - Вы перечисляете все компоненты, применяемые при производствен оного "бетона" и обосновываете - где они возьмутся, как будут получены и-или откуда привезены.

Вы кратко описываете ВСЮ технологическую цепочку.

Вы кратко оцениваете необходимое для работы оной цепочки оборудование, которое следует доставить с Земли.

Следующим моим постом будет первый набор моих размышлений на тему. :)
_________________
уведена аська. 55319926 - невалиден.
новый номер - 383091334
Ночной Сторож



: 26.11.2007
: 82

: 06, 2007 11:54 am     :

Строительный проект "Плавильная мастерская".

Основные идеи проекта:
- так как дополнительный подогрев Марса нам скорее выгоден, чем опасен, то мы можем себе позволить, во-первых, поглотить возможно большую долю солнечной энергии, поступающей к Марсу. Во-вторых, можем себе позволить завозить на Марс мощные энергетические установки и использовать их энергию.
- с Земли должно поставляться ТОЛЬКО оборудование и запчасти к нему.
- с Земли могут поставляться _уплотнительные_ материалы для изготовления и ремонта узлов водушного шлюза.
- с Земли может быть поставлен запас _сверхпрочного волокна_ и _плёнки_ для реализации аварийных построек и страховочных "пузырей" внутри сооружений.

Сырьё строительных материалов данного проекта:
- силикатные пески для относительно прозрачных блоков конструкции
- выходящие на поверхность горные породы класса базальтов, в том числе - любые камни и куски породы, находящиеся "под рукой".

Основное оборудование в СОВСЕМ минимальном варианте:
На Марс забрасывается:
- стационарные зеркальные печи большой мощности, позволяющие солнечным излучением плавить куски породы и песчаную шихту и отливать их в какую-либо форму.
- переносные "сварочные аппараты" - то есть весьма немаленькое по размеру вогнутое зеркало на удобном подвесе, позоляющее обеспечить плавление относительно малого объёма шихты "в точке сборки"
- переносные аппараты плазменной резки и сварки, подключаемые к источнику электроэнергии, которыми можно будет работать там, где нет возможности работать непосредственно солнечным излучением.
- источник энергии для аппаратов плазменной резки. И адекватное количество кабелей. :)
- некоторое количество строительного оборудования для изготовление "строительных лесов" (см. ниже)

Полагаю, достаточно очевидно, что:
- необходимым для энергоснабжения базы, ориентированного на строительство, наличие ЯЭУ.
- база должна располагать большой площадью солнечных батарей, способных обеспечить минимальный уровень жизнеспособности базы. Что при реализации "грузового конвейера" (смотри мои прочие предложения на этот счёт) проблемой не является - достаточно будет спускать грузовые моноблоки на Марс целиком и использовать пусть уже не "свежие", зато "почти даровые" батареи их двигательных установок.

Собственно технология:
Строительство "цилиндрически-сферического" купола диаметром внутри основания 10м и высотой внутри у "краёв" около 1м, в центре - 3 м.

Площадку под сооружение _проплавляем_ на некоторую толщину, формируя монолитный фундамент диаметром 10м и толщиной хотя бы 50см.

Прикатываем камни внешней стены купола на места, закладываем промежутки между ними, сплавляем. Оставляя с одной стороны "вход" 2м шириной. Насыпаем пандус высотой 1 м для закатывания-затаскивания на него материала на собственно купол. Над входом строим арку высотой 2м.

Далее построение купола делается по спирали от краёв к центру, сварочные работы ведутся изнутри - переносными горелками, с внешней стороны - солнечными зеркалами. Изнутри для этого достаточно "стремянки" высотой порядка 1.5 метров.

Толщина блоков и прочность ПОСТРОЕННОГО купола должны обеспечивать нахождение на нём по крайней мере двух человек в скафандрах с оборудованием веса порядка их самих. То есть дополнительная статическая нагрузка (в одной точке) до 200кг в вертикальном направлении.

В недостроенном состоянии кромка купола должна "держать" одного человека в скафандре с оборудованием, то есть ок 100кг вертикально вниз.

Толщины - сам посчитать не могу, извините. Сопромат в голове отсутствует. В расчёте СЛЕДУЕТ учитывать то, что купол находится в двух состояниях - "без давления изнутри" при постройке и "с наддувом изнутри" в процессе эксплуатации. :)

Но исторический опыт построений куполов на Земле из камня позволяет утверждать, что описанная конструкция - совершенно реалистична.

После завершения купола (закладки центрального камня) делается его проверка на герметичность и прочность. После таковой проверки внутрь затаскивается некоторое оборудование и делается воздушный шлюз.

Раздалбывайте. :)
_________________
уведена аська. 55319926 - невалиден.
новый номер - 383091334
marsmet



: 02.10.2007
: 209

: 06, 2007 3:16 pm     : Re: Строительные технологии на Марсе

Ночной Сторож ():
Для полупроводников сырьё всегда под ногами. Smile
Азотсодержащие минералы на Земле - ТОЛЬКО биологического происхождения. Азота в атмосфере Марса практически нет. Рассчитывать на изготовление чего-то азотсодержащего на Марсе - как минимум непрактично.
У нас на Марсе уже растут леса (древесный уголь)?
У нас на Марсе есть азот (хотя бы в каком-то виде)?


Минералогический состав марсианской коры может быть совсем иной, чем на Земле.
Без точно знания геологической истории Марса можно только гадать, что там есть сейчас и в каких количествах.

Азота в атмосфере Марса совсем не мало – 2.5%. Добыть его относительно просто.
Поскольку 95% составляет СО2. СО2 можно удалить путем элементарного вымораживания используя уже существующие на Марсе ночные температуры. С помощью компрессора закачав объем марсианской атмосферы до давления в1 ат или больше мы получим такой результат. СО2 за ночью вымерзнет, а остаток газа будет состоять на 60% из азота и на 38% из аргона. Повторяя данный цикл многократно можно получить сколько угодно почти чистой без СО2 смеси азота и аргона. Кстати смесь будет содержать еще и 2% кислорода и вполне сгодиться для наполнения оранжереи.

Применение древесного угля было во многом связано с тем, что другого способа получения углерода люди не знали, а углерод в виде каменного угля насколько я знаю не годиться для получения пороха. Но если обработать каменный уголь, (типа активирования) то может он и подойдет для производства пороха? Кстати в производстве пороха сейчас по-прежнему используют древесный уголь? Или используют углерод получаемый как побочный продукт химической промышленности?
Если Вы читали внимательно я не предлагал использовать древесный уголь, а углерод, который можно будет получить при переработке СО2.

Но Вы правы только в том, что использовать классический порох в качестве взрывчатого вещества если и придется то не от хорошей жизни.
_________________
Marsmet
Ночной Сторож



: 26.11.2007
: 82

: 06, 2007 4:15 pm     : Re: Строительные технологии на Марсе

marsmet ():
Минералогический состав марсианской коры может быть совсем иной, чем на Земле.
Без точно знания геологической истории Марса можно только гадать, что там есть сейчас и в каких количествах.


Ещё раз.
Я говорю пока только о том, что точно есть. Наличие силикатной компоненты уже известно.

:
Азота в атмосфере Марса совсем не мало – 2.5%. Добыть его относительно просто.
....


Ещё раз. нарисуйте ВСЮ цепочку.
В частности - способы фиксации азота до получения "искомой" селитры. И осознайте, что набор необходимого для этой цепочки оборудования Вам потребуется создать тут же на Марсе (если Вы говорите о независимости колонии и ИМЕННО РАДИ ЭТОГО говорите о произведённых на Марсе веществах).
_________________
уведена аська. 55319926 - невалиден.
новый номер - 383091334
Sir_Skaner



: 06.10.2007
: 82
: Odessa

: 06, 2007 7:49 pm     :

Ночному Сторожу:
Мне кажется, наличие ЯЭУ будет намного эффективнее, чем все мыслимые извращения с использованием солнечной энергии.
Только мне не совсем понятно, как работает электросварка по непроводящим материалам.
С другой стороны - марсеанские пески реально содержат высокий процент бурого железняка, так что металла в распоряжении колонии будет достаточно, если доставить оборудование по очистке руды и построить домну (хоть и по Вашей технологии).

Вами упущен вопрос герметизации помещения. Базальты имеют некоторый показатель проницаемости. Очевидно, необходимо какое-то герметизирующее покрытие изнутри, которое должно работать в условиях разницы давлений.

Кроме того - непонятно, какие преимущества дают такие "купола Самарканда" над теми модулями, в которых люди будут жить до сроительства.

Подозреваю, что методы защиты от излучений и технологии постройки первых марсеанских баз уже разработаны и опираются вовсе на другие принципы, а все наши бредоносные излияния и яйца выеденного не стоят (кроме удовлетворения потребности в самоутверждении).
Wink
_________________
De omnibus disputandum
marsmet



: 02.10.2007
: 209

: 06, 2007 11:02 pm     : Re: Строительные технологии на Марсе

Ночной Сторож ():
Ещё раз. нарисуйте ВСЮ цепочку.
В частности - способы фиксации азота до получения "искомой" селитры. И осознайте, что набор необходимого для этой цепочки оборудования Вам потребуется создать тут же на Марсе (если Вы говорите о независимости колонии и ИМЕННО РАДИ ЭТОГО говорите о произведённых на Марсе веществах).

Может Вам еще и ключ от квартиры?Laughing

Если серьезно, то примерная схема химического производства на мой не профессиональный взгляд такова.
Требуется.
Источник энергии (реактор?), комплекты оборудования для химического синтеза, аналитическая аппаратура.
Исходные компоненты: углекислый газ, азот, кислород, вода, катализаторы.
Все исходные компонеты точно есть на Марсе, включая и железо как катализатор. Возможно придется подвести платиновые катализаторы, но они войдут в состав оборудования для синтеза.

Первая технология. Получение азота.
Путем циклического сжатия и охлаждения из марсианского воздуха удаляется углекислота. Полученная смесь содержит 60% азота, 36% аргона, 2% кислорода, примеси СО и другие составляющие.
Вторая технология. Получение водорода и кислорода путем электролитического разложения воды.
Третья технология. Получение окислов азота. К полученному в первой фазе газу содержащему азот добавляется кислород. Полученная смесь подвергается электроискровому или дуговому воздействию, при этом образуются окислы азота.
Четвертая технология. Получение HNO3. После переработки смеси окислов азота в присутствии катализаторов остается только NO2, который растворяется в воде образуя азотную кислоту необходимой крепости.
Пятая технология. Получение аммиака.
По известной методике из полученного в первой фазе азота и во второй фазе водорода получают NH3. Аммиак сам по себе может быть использован для дальнейшего синтеза азотсодержащих соединений. Например, удобрений.
Аммиак растворяют в азотной кислоте и получают аммиачную селитру. Селитра годится для производства взрывчатки, и она же является удобрением.

Но есть и другой путь, основанный на синтезе органических соединений.
Шестая технология. Получение метана. По известной методике из СО2 и Н2, получают метан. Метан может быть исходным компонентом получения других органических соединений.
Седьмая технология. Из метана и водорода по известным методикам получают этан, этилен, бензол, уксусную кислоту и т.д.
Восьмая технология. Из бензола и азотной кислоты по известной методике делают взрывчатку.
Девятая технология. Из этилена получают полиэтилен.
И так далее.

Есть и третий путь химического производства – использование биотехнологий. Есть азотопотребляющие бактерии. Их можно использовать для извлечения азота из воздуха обогащенного азотом по первой технологии. Есть микробы производящие метан из углекислоты и воды. Полученная биомасса подвергается дальнейшей переработке.
Однако на первом этапе использование хорошо известных технологий неорганического и органического синтеза предпочтительнее.

На мой взгляд независимость колоний не зависит в первом приближении от оборудования, которое надо завести фактически только однажды в начале колонизации. Это касается ядерного реактора, оборудования для химического производства. Требуемые в дальнейшем запчасти можно поставлять в обмен на нечто такое, что колония может продать на Земле. Что это будет такое я гадать не берусь. В любом случае есть технологии на которые у Земли еще долго будет монополия. Например топливные сборки для реактора.
_________________
Marsmet
marsmet



: 02.10.2007
: 209

: 06, 2007 11:23 pm     : Re: Строительные технологии на Марсе

Ночной Сторож ():
...сварочные работы ведутся изнутри - переносными горелками, с внешней стороны - солнечными зеркалами....

Не могли бы вы оценить энергетические затраты для такого рода работ. Хватит ли энергетики солнечных концентраторов для плавления камней? И на чем у Вас работают переносные горелки?
_________________
Marsmet
SONY



: 27.09.2007
: 216
: Одесса-Москва

: 06, 2007 11:57 pm     :

И какой же площади нам нужны зеркала для того, чтобы плавить ПРОЗРАЧНЫЙ (а ведь кто-то собирается получать стекло) материал на планете, удалённой от Солнца существенно дальше Земли и имеющей сильно запылённую атмосферу?..

Ядерный реактор нам всё равно потребуется, так чего фигнёй заниматься?.. Плазматрон или CO2 лазер спасут отца русской демократии.

Прилетевшим космонавтам по-любому нужно будет где-то жить. Значит нужно временное жилище, которое в готовом или почти готовом виде будет привезено с собой. А, как известно, нет ничего более постоянного, чем временное. Соответственно, строить-то ничего особо не придётся.
    e-mail
Ночной Сторож



: 26.11.2007
: 82

: 07, 2007 1:44 pm     :

Sir_Skaner ():
Ночному Сторожу:
Мне кажется, наличие ЯЭУ будет намного эффективнее, чем все мыслимые извращения с использованием солнечной энергии.


Если ЯЭУ будет успешно доставлена на Марс, запущена и полностью исправна - да, несомненно. Однако подведение энергии к месту работ означает как минимум длинные кабели. В сумме это снижает надёжность системы.

Извращения... вот тут почитать про солнечную плавильная печь, например

Там же можно сообразить, как у "прозрачных" и "белых" материалов с поглощением и разогревом. :)

:
Только мне не совсем понятно, как работает электросварка по непроводящим материалам.


Плазменная сварка. Поищите в инете. :)

:
С другой стороны - марсеанские пески реально содержат высокий процент бурого железняка, так что металла в распоряжении колонии будет достаточно, если доставить оборудование по очистке руды и построить домну (хоть и по Вашей технологии).


:
Вами упущен вопрос герметизации помещения. Базальты имеют некоторый показатель проницаемости. Очевидно, необходимо какое-то герметизирующее покрытие изнутри, которое должно работать в условиях разницы давлений.


Не упущен.
во-первых, речь идёт не о миллиметровых толщинах, а как минимум в сантиметры и десятки сантиметров.

во-вторых, я не зря в завозимые с Земли материалы включаю плёнки и материалы уплотнения шлюза. Практически же после построения шлюза следующий этап построения жилого помещения - это "надувание" внутри построенного каменного купола плёночной "внутренней палатки" до давления примерно в 0.2 земного. После надувания - заполнение оставшегося узкого пространства между "внутренней палаткой" и камнем купола вспененным пластиком с высокой адгезией (аналог дешёвого массового "Макрофлекса", рассчитанный на работу в тех условиях). После чего, до окончательного застывания оного пластика, "внутренняя палатка" наддувается до эксплуатационного давления.

Одиночные повреждения внутренней плёнки в наихудшем случае будут приводить всего лишь к медленной утечке воздуха. Одиночные отверстия, пробитые снаружи, будут достаточно легко ремонтироваться изнутри.

:
Кроме того - непонятно, какие преимущества дают такие "купола Самарканда" над теми модулями, в которых люди будут жить до сроительства.


0. Я совершенно не против того, чтобы люди жили сначала в модулях, завезённых с Земли. :)

1. Минимизация завозимой с Земли массы на единицу жилой (и оранжерейной) площади и жилых объёмов. Основная масса стройматериала - "из-под ног". Основной "расходный" материал - энергия.

2. Собственная масса постройки за счёт местного камня и принципа "стены толще - только лучше" получается достаточно значительной, чтобы она была минимально подвержена ветровой нагрузке. Что для условий Марса, прямо скажем, существенно

3. Запас по толщине обеспечивает достаточную долговечность от абразивной эрозии во время пыльных бурь, по сравнению с любыми завезёнными для этой же цели земными материалами сравнимой массы. Хотя модуль, сделанный целиком из титана, полагаю, будет иметь приемлемые хараткеристики.

:
Подозреваю, что методы защиты от излучений и технологии постройки первых марсеанских баз уже разработаны и опираются вовсе на другие принципы, а все наши бредоносные излияния и яйца выеденного не стоят (кроме удовлетворения потребности в самоутверждении).
:wink:


Несомненно.
Я лично рассматриваю своё участие в данном форуме исключительно как "игру ума", тренировку собственных (и чужих) мозгов в процессе решения нетривиальных инженерных задач.
_________________
уведена аська. 55319926 - невалиден.
новый номер - 383091334
Ночной Сторож



: 26.11.2007
: 82

: 07, 2007 2:16 pm     :

SONY ():
Соответственно, строить-то ничего особо не придётся.


Да-да. Географию учть не надо, извозчики есть. :)
И ничего разрабатывать не надо, просто подождать. :)
_________________
уведена аська. 55319926 - невалиден.
новый номер - 383091334
Ночной Сторож



: 26.11.2007
: 82

: 07, 2007 2:24 pm     :

Sir_Skaner ():
Вами упущен вопрос герметизации помещения. Базальты имеют некоторый показатель проницаемости.


Я не геолог, но из горных пород базальт рассматривается как раз как имеющий минимальную газопроницаемость...

http://www.porobeton.com/index.php?go=Pages&file=print&id=34

Хотя, конечно, свойства конкретного булыжника на Марсе могут оказаться ну совсем другими, и потому герметизирующая помещение изнутри технология лишней не будет.
_________________
уведена аська. 55319926 - невалиден.
новый номер - 383091334
marsmet



: 02.10.2007
: 209

: 07, 2007 2:28 pm     :

Ночной Сторож ():
Собственно технология:
Строительство "цилиндрически-сферического" купола диаметром внутри основания 10м и высотой внутри у "краёв" около 1м, в центре - 3 м.....
В недостроенном состоянии кромка купола должна "держать" одного человека в скафандре с оборудованием, то есть ок 100кг вертикально вниз......
Толщины - сам посчитать не могу, извините. Сопромат в голове отсутствует.
Но исторический опыт построений куполов на Земле из камня позволяет утверждать, что описанная конструкция - совершенно реалистична.
Раздалбывайте. Smile

Раз уж речь идет о тренировке.
Для тренировки технического представления постройте в масштабе предлагаемый Вами «купол самарканда». Получится вовсе не купол, а нечто довольно плоское. Без знания сопромата интуитивно видно, что без подпорок эта конструкция держаться не будет. Для получения «купола самарканада» надо как минимум на метр-полтора увеличить высоту.


Следующий шаг. Надо задавшись толщиной посчитать массу сооружения и оценить объем горных выработок. Оценить размер камня, посчитать число камней. Зная число камней рассчитать площадь соприкасающихся поверхностей, которые предполагается соединить плавлением. Задавшись толщиной спая и теплотой плавления базальта рассчитать общие затраты энергии Да, надо учесть потери на теплообмен в месте спая и на излучение. Аналогично нужно рассчитать энергозатраты на плавление базальта под основание. Вот минимальная программа для тренировки. Скорее всего получатся некие реальные цифры, что даст возможность думать дальше над улучшением конструкции и технологии, например уже можно оценить мощность реактора или площадь СБ. Оценить потребное число человеко-дней для реализации проекта. Массу взрывчатки, способ получения камней примерно одинакового размера и т.д.
_________________
Marsmet
Ночной Сторож



: 26.11.2007
: 82

: 07, 2007 2:33 pm     : Re: Строительные технологии на Марсе

marsmet ():
Ночной Сторож ():
...сварочные работы ведутся изнутри - переносными горелками, с внешней стороны - солнечными зеркалами....

Не могли бы вы оценить энергетические затраты для такого рода работ. Хватит ли энергетики солнечных концентраторов для плавления камней?


Вот это надо считать более конкретно.
Вполне возможно, что солнечные плавильные печи НЕстационарного типа будут попросту неэффективны.

:
И на чем у Вас работают переносные горелки?

"горелки" - плазменные. Энергия - электрическая.
Да, придётся разрабатывать под марсианские условия определённую модель. Тут всё не так уж просто, но и не фантастика.
_________________
уведена аська. 55319926 - невалиден.
новый номер - 383091334
Ночной Сторож



: 26.11.2007
: 82

: 07, 2007 3:12 pm     :

marsmet ():
Ночной Сторож ():
...купола диаметром внутри основания 10м и высотой внутри у "краёв" около 1м, в центре - 3 м.....
Для тренировки технического представления постройте в масштабе предлагаемый Вами «купол самарканда». Получится вовсе не купол, а нечто довольно плоское.


5 м радиус, 2м высота купольной части.

Вот что примерно получится, "в масштабе 1:2":

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=531537&ref=author
Полагаю, достаточно очевидно, что сии купола ваялись без серьёзных сопроматных расчётов :)

Ещё попавшаяся цитата:
Лучше других сохранившаяся купольная гробница 14 в. до н.э. была открыта Шлиманом в Микенах и названа им «сокровищницей Атрея»,.... Высота ее - 13 м, диаметр - 14,5 м, купол ее состоит из 34 концентрических кругов кладки...

Вновь обращаю Ваше внимание на то, что:
- на Марсе меньше сила тяжести
- эксплуатация купола подразумевает внутреннее давление, способное компенсировать вес и значительно более толстой конструкции.

Согласен на подпорки и леса в процессе СООРУЖЕНИЯ купола. До высоты 3м это в общем-то весьма простые временные конструкции.

:
Следующий шаг. Надо задавшись толщиной посчитать массу сооружения и оценить объем горных выработок.


Если просто проанализировать фотографии с Марса, становится понятно, что ПЕРВЫЕ сооружения такого рода можно строить, "собирая камни". Естественно, по мере роста базы придётся создавать разработку, скорее всего - вырезая "пещеру-укрытие", снабжать стройматериалом поверхностные постройки.

Наиболее разумным же для получения массы камня я считаю всё-таки не взрывные работы, а плазменную и дуговую резку за счёт энергии ЯЭУ там, где это требует приложения больших количеств энергии. И за счёт энергии Солнца - там, где возможно использование относительно малых мощностей.

Удельная же энергия (энергия поделить на привезённую массу) лучших химических ВВ (приемлемых для применения в пром. масштабах) НА ПОРЯДКИ ниже удельной энергии ядерной установки.

Взрывные работы интересны в двух случаях:
- тогда, когда они позволяют относительно малым (энергетически) воздействием "спустить курок" гораздо большего процесса. Обрушить находящуюся в неустойчивом равновесии скалу, например.
- тогда, когда нужно действительно БЫСТРО и одномоментно разрушить некоторый объект.

Поэтому какое-то количество качественной взрывчатки на Марс завозить стоит - это позволит в ряде случаев решить конкретную задачу "меньшей кровью".
_________________
уведена аська. 55319926 - невалиден.
новый номер - 383091334
marsmet



: 02.10.2007
: 209

: 07, 2007 5:36 pm     :

Ночной Сторож ():
marsmet ():
Ночной Сторож ():
...купола диаметром внутри основания 10м и высотой внутри у "краёв" около 1м, в центре - 3 м.....
Для тренировки технического представления постройте в масштабе предлагаемый Вами «купол самарканда». Получится вовсе не купол, а нечто довольно плоское.

5 м радиус, 2м высота купольной части.
Вот что примерно получится, "в масштабе 1:2":
Полагаю, достаточно очевидно, что сии купола ваялись без серьёзных сопроматных расчётов Smile

Если поднять высоту до 4 метров соотношение диаметра к высоте будет 2.5. Именно так как на центральном куполе приведенного рисунка. Мелкие нельзя рассматривать в всерьез. Кстати чтобы купола не валились там очень даже все продумано. Каждый камень имеет в сечении форму трапеции. И камни подогнаны друг к другу исключительно точно, плоскость в плоскость, лезвие не всунешь, так чтобы купол держался без помощи раствора. Сделать такое же на Марсе? Меньшая сила тяжести поможет мало. На Земли купола не строят из базальта, а из более легких материалов. На Марсе нужна большая толщина. Навскидку хотя бы в полметра. Поэтому, надо хорошо продумать технологию.
_________________
Marsmet
Ночной Сторож



: 26.11.2007
: 82

: 09, 2007 4:30 pm     :



_________________
уведена аська. 55319926 - невалиден.
новый номер - 383091334
Ночной Сторож



: 26.11.2007
: 82

: 09, 2007 4:44 pm     :

Полметра????

Это, простите, не много ли? :)
_________________
уведена аська. 55319926 - невалиден.
новый номер - 383091334
SONY



: 27.09.2007
: 216
: Одесса-Москва

: 09, 2007 6:47 pm     :

Да уж... Спорить с некоторыми товарищами бесполезно...

Просто для справки: давление воздуха (нормальное) 1кг/см^2, чтобы уравновесить на Марсе это давление массой базальта потребуется толщина 886см. Разумеется, за счёт наличия у базальта прочности на разрыв, толщину можно уменьшить. Кроме того, можно снизить давление раза в три, значительно повысив концентрацию кислорода. Только от этого не изменится главное: купола на Земле с куполами на Марсе не могут иметь ничего общего. Как вы можете тут обсуждать технологии строительства, не понимая даже такого простого факта?
    e-mail
Ночной Сторож



: 26.11.2007
: 82

: 09, 2007 8:01 pm     :

Я предлагал Вам в каком-то из сообщений почитать про базальтовое волокно и его свойства. Про внутреннее давление я помню, и потому прочность той же описанной выше "внутренней палатки" может составлять весьма немалую долю прочности купола в целом.

Далее, Ваш расчёт толщины подразумевает буквально "насыпной" купол, не имеющий вообще никакой прочности на разрыв. :)
_________________
уведена аська. 55319926 - невалиден.
новый номер - 383091334
marsmet



: 02.10.2007
: 209

: 10, 2007 2:34 pm     :

Вы определитесь, купол работает на сжатие или на растяжение. Если его держит воздух, то на растяжение, если роль воздушного давления минимальна, то купол работает на сжатие. Конструкция и применяемые материалы в обеих случаях разные.
В любом случае оптимальной будет кривизна купола близкая к сферической. Поэтому мне кажется, что высота конструкции занижена.
_________________
Marsmet
:   
           www.go2mars.ru -> Техника : GMT + 4
1 1

 
 







Powered by hp © 2001, 2002 hp Group